|
Печатные СМИ
|
 |
|
23 июля 2012 года"МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ": "Пошатнуть устои УК. Депутат-генерал предложила преследовать за "покушение на нравственность"
Член партии "Справедливая Россия" Татьяна Москалькова предложила ввести уголовную ответственность за оскорбление нравственности. Привыкшие к четким формулировкам УК и законов юристы называют это предложение "юридической ересью", поскольку без точного определения понятия "нравственность", которого в законодательстве нет, невозможно установить рамки преступления.
Свое предложение Татьяна Москалькова, член общественной организации "Офицеры России" и генерал-майор МВД, озвучила в пятницу, когда в Хамовническом суде начались предварительные слушания по делу участниц панк группы Pussy Riot. Татьяна Москалькова, судя по всему, убеждена, что "угрозу разрушения государственности составляет в первую очередь не уровень экономики, а пошатнувшиеся моральные устои в обществе". Депутат от "Справедливой России" полагает, что за эпатирующие публику и способные оскорбить чувства граждан перфомансы типа акций арт-группы "Война" или "панк-молебна" Pussy Riot необходимо привлекать к уголовной ответственности. Причем не искать подходящий состав среди имеющихся норм УК, а внести в него новую специальную статью - о "покушении на нравственность".
Сама Москалькова в выходные была недоступна для комментариев. Ее однопартийцы это начинание пока не поддержали. Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, которая ранее призвала генпрокурора Юрия Чайку рассмотреть факты других "преступлений" Pussy Riot, заявила "МН", что к инициативе введения уголовной ответственности за оскорбление нравственности никакого отношения не имеет. "Идея спорная. В Уголовном кодексе и так достаточно мер, есть целая глава, которая касается преступлений против общественной нравственности", - сказала Мизулина "МН".
Юристы и правозащитники утверждают, что идея генерала Москальковой сама по себе абсурдна, потому что нравственность не та категория, которая может регулироваться нормами права. "Уголовная ответственность предполагает жесткое определение со става преступления, тут не может быть разночтений. Преступлением считается конкретное действие или бездействие", - сказала "МН" председатель правления Независимого экспертно-правового совета Мара Полякова. Адвокат Руслан Коблев считает, что ввести подобные карательные меры в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране просто невозможно. "Это юридическая ересь", - заявил он "МН". По его мнению, введение такой статьи в УК позволит применять ее в отношении практически любого гражданина.
Впрочем, как раз дело Pussy Riot показало, что следствие может легко выйти за пределы юриспруденции - язык, которым составлено обвинительное заключение, изумил юристов, привыкших работать с формулировками УК и Административного кодекса. В нем, в частности, утверждается, что Надеж да Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич организовали "злонамеренно осознанную и тщательно спланированную акцию по унижению чувств и верований многочисленных приверженцев православного христианского вероисповедания и умалению духовной основы государства". Они облачились в одежду, "явно и очевидно противоречащую общим церковным правилам, требованиям порядка, дисциплины и внутреннего уклада церкви", и, "не реагируя на призывы прекратить святотатство", "цинично передвигаясь", совершали движения и выкрики, оскорбительные для верующих. Выводы следствия масштабны: "В целом реализованной акцией в явной неуважительной и непочтительной форме, лишенной всяких основ нравственности и морали, противопоставили себя православному миру; демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы" и даже посягнули на "высокую значимость христианства для большого количества наций и народов".
"Если по такому обвинительному заключению у нас будет вынесен приговор, то это будет катастрофа", - убежден Коблев. Он считает, что после этого обвинения в "циничном передвижении" могут посыпаться как из рога изобилия. Адвокат и правозащитник Михаил Трепашкин считает, что идея ввести в УК "нравственную статью" соответствует политике "закручивания гаек". "Причем в данном случае уже не партия власти выдвигает подобное предложение, это становится тенденцией, - сказал "МН" Трепашкин. - Чем больше в законах карающих статей, которые могут так широко трактоваться, тем больше это говорит об отсталости общества".
Марина ЛЕПИНА
23 июля 2012 г. |
