|
Печатные СМИ
|
 |
|
11 декабря 2014 года"КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА": "Оку Саурона опустили веко. Под давлением общественности организаторы отказались от проекта"
Око злодея Саурона из сказочных книг Джона Р. Р. Толкиена над Москвой все-таки не появится. Напомним, проекция огромного глаза должна была засиять 12 декабря в 18.00 над одной из башен "Москва-Сити" и светиться до 3 ночи субботы. Такая вот промоакция накануне российской премьеры фильма "Хоббит: Битва пяти воинств" (см. стр. 15). Неоднозначная, прямо скажем. Но впечатляющая.
Что тут началось в соцсетях! "Что за глупость! Пускай у себя в Америке голливудские деятели устанавливают!" - возмущались некоторые. Любители фэнтези парировали: "Что тут такого, прикольно же".
Максимального накала страсти достигли после заявления представителя Русской православной церкви (см. "Мнение церкви").
- Мы лишь предоставили художникам площадку, - открестились в компании "Галс Девелопмент" (на одном из их зданий и должно было появиться Око). - Общение со специальными городскими службами - это уже в компетенции художников.
- За разрешением установки этой инсталляции к нам никто не обращался, - заявил "КП" пресс-секретарь Департамента столичного правительства по СМИ и рекламе Владимир Яковлев.
Организаторы акции оказались людьми догадливыми. Два раза им повторять не пришлось. После всех заявлений мэрии в официальном аккаунте творческой группы "Свечение" появилось сообщение (см. "Комментарий организаторов") о том, что акция отменяется.
ЗАЯВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАТОРОВ
"Дорогие друзья!
К сожалению, мы вынуждены остановить проект "Око Саурона". Мы не ожидали, что фанатская акция, привлекшая широкое внимание СМИ и миллионов поклонников творчества Джона Р. Р. Толкиена, вызовет такую реакцию. Проект не имеет религиозного и политического подтекста. И, не желая негатива в какой либо форме, прекращаем подготовку проекта. Мы совершенно не желали задеть чьих-либо чувств, сотворив данную световую скульптуру, и хотим принести искренние извинения за сложившуюся ситуацию. Мира, добра и созидания.
Творческая команда "СВЕЧЕНИЕ".
ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД
С нами, суеверными, такие шутки плохи
Владимир ВОРСОБИН
Мне бы хватило того факта, что сказочная чушь лезет ко мне из фильма "Властелин колец" (уж простите, уважаемые господа толкиенисты и мои сочувствующие Средиземью дочки). Я бы мгновенно стер этого Саурона из памяти, она и так захламлена ненужным вздором еще более идиотских новостей. Но вот никак не ожидал, что о низшем духе мне расскажет представитель церкви Всеволод Чаплин. И даже не потому я удивился, что священник увидел во враге Средиземья что-то сатанинское. Я, к примеру, давно подозревал в Кощее Бессмертном и его брате Горыныче адский (а еще лучше - ацкий) замес. И, наверное, если бы любители Горыныча установили гигантские, пышущие огнем змеиные головы на Останкинской башне, то меня удивили другие слова Чаплина. Он предупредил москвичей: если глаз Саурона все-таки взгромоздится на "Москва-Сити", "не надо потом удивляться, если с городом что-то не так пойдет".
И тут я вспомнил Булгакова. Ну конечно, Булгакова. Кто как не он передал это ощущение совершенно необъяснимого, мистического страха перед будущим.
Помните, как начинается "Мастер и Маргарита" - со "страшного майского вечера", когда все тихо, знойно, как перед хорошей грозой. Но уже есть ощущение, что спокойствие обманчиво. И в этом истерическом покое "Знойный воздух сгустился: и соткался из этого воздуха прозрачный гражданин престранного вида".
Вот и сейчас над Москвой грозит "соткаться" Саурон.
Ведь что исподволь ждет суеверная Россия? Предзнаменований. Знаков. Даже если это какой-то глупый глаз.
И тут слова Чаплина "с городом что-то не так пойдет" самые точные. И, конечно, они не о "дьявольской" инсталляции на "Москва-Сити", которая, боюсь, была бы как раз к месту, как обозначение нашего времени. Мы на пороге чего-то нового и пугающего, как дети, боимся появления на Патриарших странного иностранца.
МНЕНИЕ ЦЕРКВИ:
"В любом случае это демонический символ. Такой символ торжествующего зла возносится над городом, становится чуть ли не самым высоким объектом в городе. Хорошо это или плохо? Я боюсь, что скорее плохо. Не надо потом удивляться, если с городом что-то не так пойдет".
Всеволод ЧАПЛИН, председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата в эфире радио "Говорит Москва".
И ФАНТАСТА
Сергей Лукьяненко, писатель:
- Мне кажется, что это, конечно, полная ерунда. Я знаю много людей - вполне, на мой взгляд, нормальных и разумных, - которые почему-то вдруг тут задергались. У кого-то тут религиозный подтекст: как же так, мол, Око Саурона? Другие задергались, мол, сейчас поместят фотографии во всех мировых газетах и будут говорить, что мы Мордор (выдуманная "черная страна" по Дж. Р. Р. Толкиену, владение "темного властелина" Саурона. - Ред.). Отождествлять Саурона с тем или иным злом - это смешно. Это все равно что актера в костюме Кощея Бессмертного на детском утреннике обвинить в том, что он проповедует какое-то зло.
Мне кажется, в этой акции должна была быть отсылка к популярному любимому фильму, книге, некая ирония, самоирония. Я в этом ничего ужасного не вижу.
Из мухи делают слона, а из Саурона - реальное мировое зло. В общем, повод, конечно, совершенно не стоил таких возмущений, а тем более таких глобальных выводов, которые из него сделали.
МНЕНИЕ ВЕРУЮЩЕГО
А может, лучше Снегурочку?
Наталья ВАРСЕГОВА
Мне лично неприятно. Я и с коллегами своими спорила: нельзя разве было выбрать доброго персонажа из "Властелина колец" или "Хоббита"? Обязательно зло воплощать? Но мне твердили - это же круто! Это эпично!А на мой взгляд, это эпик фейл*. Думаю, среди москвичей найдется немало тех, кто будет искренне против, чтобы любимая столица, пусть и на несколько часов, стала страной Мордора, то бишь воплощением зла. Пусть и условного, художественного. И это будут не только искренне верующие, но и те, кто к церкви относится равнодушно. Это же только на первый взгляд кажется, что какая кому разница, пусть себе сияет. А давайте на улицы выйдем и спросим у прохожих.
Только предварительно подробно расскажем, что это за Око такое. Многие ж не в курсе! Уверена, не все обрадуются. Новый год на носу. Какой Саурон? Уж лучше Снегурочка. Она нам как-то ближе и милее. А вообще на дворе Рождественский пост. Нам бы о душе подумать, а мы опять собственным злословием упиваемся.
*Полный провал.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ
Отклики с сайта kp.ru, орфография и пунктуация сохранены.
Алекс: Домовенок Кузя - злое порождение преисподней, так что-ли?
RY: Именно! Он языческий, а стало быть - не православный.
Гость № 1573: Да это же просто сказка. А истерить надо прекращать!
Гость № 5978: Очень хорошо, что отменили. Представьте себе, о чем завыли бы западные СМИ на другой день? "Россия сама признает себя империей зла, они вывесили над Москвой "всевидящее око"! Кому хочется - вывешивайте что угодно, хоть дьявола, у себя на даче или в своем офисе, а над столицей страны такие "инсталляции" могут пытаться вывешивать только недоумки или враги.
Зорька: Лев Толстой сказал: когда добро и зло противоборствуют на равных. побеждает добро. Таков закон природы. Пусть же добро победит - нет-оку Саурона!
Гость № 268: А я не считаю это каким-то злом. Это честь отдается потрясающему автору Джону Р. Р.Толкиену.
Гость № 1841: А почему бы не разместить "Красную шапочку" на Капитолии в США?
Таня: И без вмешательства церкви понятно, что ни к чему это "око" в Москве.
Неужели комментирующие настолько глупы и не понимают откуда взялась эта идея с "оком"? И кто называет Москву Мордором? И в книге, действительно, можно было и что-то хорошее выбрать, кроме ока.
Наталья КО.
Александр РОГОЗА и Юлия ХОЖАТЕЛЕВА
11 декабря 2014 г. |
