|
Печатные СМИ
|
 |
|
14 апреля 2006 годаГазета "РУССКАЯ МЫСЛЬ" (Париж): "Точки над "«i»"
Биаррицкое дело поражает прежде всего множеством фактов, недопустимых в жизни Церкви.
Отставка о. Георгия Монжока была лишь звеном в цепи подобных решений, принятых в Архиепископии после кончины Архиепископа Сергия. После смерти Владыки все священники, заподозренные в симпатиях к русской православной традиции, подверглись гонениям.
Так, о. Владимир Ягелло был снят с должности настоятеля собора в Ницце несмотря на протесты прихожан; отец Эммануил Башев запрещен к служению в Тулузе; происходили смены настоятелей, клирикам Архиепископии запрещалось сослужить с клиром Московской Патриархии и т.д.
По словам о. Георгия Монжока, ему позвонил Владыка Гавриил и без всяких объяснений потребовал уйти в отставку.
Вл. Гавриил же утверждает: "Отец Георгий сообщил мне, что у него рак легких, вследствие чего я потребовал его отставки".
Этот разговор, ставший первопричиной всего разбирательства, происходил по телефону. Каждая из сторон опровергает слова другой. Но поражает отношение правящего архиерея, который не удосужился проверить столь важную информацию, а сразу воспользовался случаем, чтобы лишить тяжелобольного человека всех средств к существованию. Потеряв приход, содержание и квартиру, больной отец Георгий оказался на улице в начале зимы, имея на своем иждивении жену и двух малолетних детей.
Странным кажется отказ Архиепископии от диалога с Московским Патриархатом, у которого о. Георгий попросил и нашел приют. Вопреки всем церковным правилам, Архиепископия не подумала обратиться к посредничеству Ассамблеи православных епископов во Франции, в которой совместно заседают Влл. Гавриил и Иннокентий, а обратилась в мирской суд.
Удивляет также отказ принять во внимание протесты и просьбы всех прихожан прихода в Биаррице, поданные в поддержку отца Георгия.
И особенно поражает разница в числе голосов, поданных, с одной стороны, за о. А.Струве и Вл. Гавриила (по одним источникам, за них подано двенадцать голосов, по другим - шесть). С другой стороны, на общем Собрании прихода за переход под омофор Московской Патриархии было подано семьдесят голосов (что подтверждается подписями участников собрания).
Архиепископия делает вид, что не признает прихожанами Биаррица лиц, проживающих на севере Испании, забывая, что уставы этой русской православной культовой ассоциации распространяют ее приход и на северную Испанию тоже.
Обращение в суд о. А.Струве подписано лицом, которое через своего адвоката отказывается признавать свою подпись, утверждая, что она подделана.
И все это происходит в Церкви и среди клириков!
Предпринимались методы запугивания и преследования, объектами которых стал о.Георгий и его семья: злонамеренные действия, вмешательство судебных исполнителей, отключение телефона и воды. Эти преследования довели священника до сердечного приступа с последующей срочной госпитализацией. Запуганная семья вынуждена была под давлением оставить квартиру.
Согласно решению суда первой инстанции "о незамедлительном исполнении временного приговора", не дожидаясь рассмотрения апелляции, Архиепископия отняла церковь в Биаррице. По сообщениям местной печати, Владыка Гавриил отслужил в ней торжественную литургию перед шестнадцатью прихожанами, большинство из которых приехали из Парижа, и под усиленной охраной полиции! Со своей стороны, прихожане Московской Патриархии (количеством в пятьдесят человек) собрались на молитву в тесном помещении в нескольких километрах от Биаррица. Литургию отслужил отец Нестор, клирик Московской Патриархии, специально приехавший из Парижа. Совет Архиепископии, узнав об этом, сделал заявление "о вмешательстве в дела прихода другой юрисдикции и неисполнении решений суда".
Насколько мне известно, прихожане до сих пор были свободны в выборе юрисдикции и могли молиться на богослужении, совершаемом священником их юрисдикции. А также, ни один суд во Франции никогда не запрещал какой-либо юрисдикции совершать богослужения по ее усмотрению. В связи с чем "недоумение" Совета Архиепископии меня удивляет, если, конечно, не принимать во внимание дезинформацию, напечатанную в других изданиях (например, публикацию Архиепископии от 18 февраля 2005 г.).
Наконец, недавно Владыка Гавриил срочно рукоположил в иереи семинариста, изгнанного из семинарии Московской Патриархии за недостойное поведение. Этот человек назначен служить в Биаррице.
Вокруг ниццкого дела создается невероятный ажиотаж. О чем идет речь?
Когда приснопамятный Владыка Сергий назначил о.Вл. Ягелло настоятелем в Ниццу, то отец Владимир в 2001 г. передал на рассмотрение Владыки документы прихода, касающиеся определения прав собственности. Владыка Сергий создал рабочую группу в составе Совета Архиепископии, нотариуса и адвоката для изучения этих документов. Кстати, адвокат и нотариус до сих пор продолжают работу с о. Алексеем Струве и о. Жаном Гейтом в Ницце.
После изучения документов рабочая группа передала Владыке Сергию свое заключение относительно договора долгосрочной аренды, ставшего сегодня достоянием гласности. В этом заключении, подписанном нотариусом города Ниццы, говорится, в частности, что Его Императорское Величество Государь Николай II предоставил (до 2008 года) Церковному управлению Санкт-Петербургской епархии (куда входила Ницца) участок земли для строительства церковного здания на четко оговоренных условиях. Епархиальное управление тогда же составило досье, к которому были приложены все наличные документы. Это досье было передано моему преемнику Михаилу Соллогубу в мае 2004 года.
В сентябре 2005 года на приеме у Вл. Гавриила по случаю панихиды по генералу Деникину и философу Ильину в соборе на улице Дарю посол Российской Федерации во Франции напомнил Вл. Гавриилу об истечении срока аренды, о чем Вл. Гавриил должен был бы уже знать. Трудно предположить, что Епархиальное управление это от него скрыло.
В феврале 2006 года (т.е. пять месяцев спустя) правительство Российской Федерации, похоже, добилось решения Суда высшей инстанции города Ниццы о пересмотре условий аренды.
Насколько мне известно, с 2001 по 2005 годы ничего не делалось для разрешения этой ситуации. С сентября 2005 по февраль 2006 года со стороны Архиепископии не предпринималось никаких шагов по урегулированию условий аренды несмотря на напоминания российских властей.
Зато после решения Суда высшей инстанции в Ницце была поднята шумиха вокруг судьбы церкви. Здесь все было намешано: и правительство России, и большевизм, и возможное уничтожение церкви, и вывоз ее сокровищ... Эта шумиха должна была всколыхнуть общественное мнение. Кампания, предпринятая и поддерживаемая приходскими властями Ниццы, в распоряжении которых находятся все необходимые документы, была потоком неправдивой информации. Единственной целью, видимо, была попытка настроить часть русской эмиграции против России и Московского Патриархата.
Василий ТИЗЕНГАУЗЕН
Бывший секретарь Совета
Архиепископии русских православных церквей в Западной Европе,
секретарь епархиального управления
7-13 апреля 2006 г. |
