|
Печатные СМИ
|
 |
|
19 октября 2016 года"НГ-РЕЛИГИИ": "Юрисдикцию оставляют на совести украинцев. Верховная Рада не спешит с рассмотрением закона о порядке переподчинения церковных общин"
Свобода совести - дело тонкое, и не удивительно, что любое вмешательство в эту сферу, независимо от сути и мотивов, общество почти всегда встречает настороженно. В Украине именно так и случилось с поправками к закону "О свободе совести и религиозных организациях" в части изменения механизма переподчинения религиозных общин. Рассматривать законопроект 4128 должны были 6 октября с.г., но до голосования руки у народных депутатов так и не дошли. Группа авторов проекта под руководством депутата от "Народного фронта" Виктора Еленского предлагает дополнить украинское законодательство нормой о том, что принадлежность лица к религиозной общине определяет его самоидентификация с этой религиозной общиной, подтверждением чего является участие в религиозной жизни конкретной общины; а также что религиозная община сможет менять принадлежность к тому или иному управляющему центру по решению простого большинства лиц, присутствующих на собрании граждан, принадлежащих к этой религиозной общине.
"Этот законопроект должен реализовать фундаментальное право человека и общин менять свои религиозные убеждения или свою религиозную принадлежность, - пояснил смысл инициативы в беседе с автором статьи Виктор Еленский. - Это абсолютная фундаментальная основа свободы совести, зафиксированная в 18-й статье Всеобщей декларации прав человека, в 9-й статье Европейской конвенции по правам человека и в украинском законодательстве. Вот только нигде не сказано, каким образом это надо делать. Дополнение же к закону о свободе совести предполагает, что в случае если встанет вопрос об изменении подчиненности, то этот вопрос решается на общем собрании общины. Кто является членом общины - определяет сама община. Государство не вправе в это вмешиваться. Государство лишь устанавливает, так сказать, тот минимум, который для государства является максимумом. То есть человек не может быть членом религиозной общины, если он себя с этой общиной не идентифицирует и не участвует в религиозной жизни этой общины. Каким образом он будет участвовать - опять же решает непосредственно сама община согласно своим нормам".
Политические оппоненты Еленского, а это в основном представители "Оппозиционного блока", среди которых Вадим Новинский и Александр Вилкул, в один голос заявляют, что законопроект 4128 - узаконенное церковное рейдерство, направленное исключительно против Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) в угоду Киевскому патриархату. Предложенные новеллы расплывчаты, и это, дескать, создает возможность для беспрепятственного захвата культовых сооружений со стороны заинтересованных лиц. Ведь стоит только группе людей назваться членами общины (самоидентификация), зайти в тот или иной храм, совершить там молитву (участие в религиозной жизни) - и можно тут же созывать собрание, менять устав и переходить в иную юрисдикцию.
С такой позицией полностью согласна Украинская православная церковь Московского патриархата. В своем комментарии для автора этой статьи глава Информационного отдела УПЦ МП епископ Ирпенский Климент (Вечеря) отметил следующее: "Украинские религиоведы всегда утверждали, что наше законодательство в сфере государственно-конфессиональных отношений - одно из самых прогрессивных среди подобных законодательств в Европе. Так что довольно странно звучат призывы некоторых народных депутатов менять закон о свободе совести. Это во-первых. А во-вторых, те, кто инициировал этот законопроект, не скрывают своей цели. Господин Еленский, в частности, как соавтор этого закона, напрямую говорит, что цель этого закона - упростить переход общин из Украинской православной церкви в так называемый Киевский патриархат. Хотел бы отметить, что первыми забили тревогу по поводу этого законопроекта иудеи. Потому что такое понятие самоидентификации, которое предлагается в изменениях в закон о свободе совести, для них вообще неприемлемо, ведь, чтобы быть членом иудейской общины, нужно пройти определенное обучение, обряды и т.д. То же самое касается мусульман".
Со своей стороны, Виктор Еленский уверял автора этой статьи, что в самом законе предусмотрен предохранительный механизм, который не позволяет фальсифицировать результаты волеизъявления людей. В частности, руководящий орган общины определяет, насколько правомочными являются собрания этой общины. Понятие "самоидентификация" определено в рекомендациях комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации в 1990 году и дополнительных разъяснений не требует. "А что касается Московского патриархата, то он понимает, что этот закон - никакое не рейдерство. Но я точно знаю, что они получили команду нагнетать вокруг этой ситуации. Вот то, что они делают. Они борются за храмы, а не за людей", - подытожил Виктор Еленский.
Епископ Климент также отметил, что против предлагаемых новелл в этот закон и Всеукраинский совет Церквей и религиозных организаций (ВСЦиРО), который требует от Верховной рады отклонить подобные изменения. Последнее утверждение представителя УПЦ МП проверить не удалось, поскольку на сайте ВСЦиРО мы не нашли никаких заявлений о законопроекте 4128. Более того, если учесть, что согласно п. 11Положения о ВСЦиРО постановления совета "считаются принятыми, если решение принято всеми руководителями (уполномоченными представителями) религиозных организаций - членов совета путем консенсуса", а консенсуса в этом вопросе среди участников нет, то было ли вообще какое-то решение ВСЦиРО по этому поводу?
В свою очередь, глава Информационного отдела Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП) архиепископ Черниговский и Нежинский Евстратий (Зоря) так прокомментировал автору статьи ситуацию вокруг изменений в украинский закон о свободе совести: "Не мы инициаторы этого закона и к его созданию не имели никакого отношения. Примут этот закон или не примут - для нас это не имеет никакого значения. Это имеет значение для людей, которые хотят выйти из-под московского ига. Потому что люди долгие годы ходили в храмы УПЦ МП, где им говорили: "Мы Украинская церковь". Но когда участились случаи отказа священников Украинской православной церкви Московского патриархата отпевать украинских воинов, погибших в Донбассе, потому что они, видите ли, братоубийцы, то люди начали прозревать и теперь говорят: "Как мы будем в эту церковь ходить, где молятся за Кирилла, который благословляет Россию воевать против нас?" Люди, это понимая, отходят от Московского патриархата. Не примут закон - люди все равно будут выходить (из юрисдикции УПЦ МП. - "НГР") по тем нормам, которые до сих пор действуют. Не от закона в конце концов зависит, быть в Украине единой православной Церкви или не быть, а от верующих. А верующие будут переходить из Московского патриархата в Киевский, даже если бы приняли закон, который им это запрещает. Что касается самого законопроекта, то я уверен, что те, кто его критикует, его просто не читали, потому что комментируют глупости, рассказывая о рейдерстве, что кто-то будет приходить, что-то захватывать. Как прихожане могут захватывать собственные храмы? Нам же храмы не нужны, но людей на произвол судьбы мы бросать не будем".
"Законопроект 4128 уже был в повестке дня, и был он в хорошее время, когда планировался блок законопроектов по культуре, гуманитарным вопросам, образованию и т.д. - сказал Виктор Еленский. - Но в тот день его перебил резонансный вопрос продолжения моратория на продажу земли. Теперь, конечно, надо подождать какое-то время. Не могу точно сказать, когда до него дойдет очередь. Не скажу, что в ближайшее время, но, возможно, не так уж и долго". О шансах принятия новелл наш собеседник ничего не сказал, но, учитывая, что симпатизанты законопроекта имеются не только в провластной коалиции ("Народный фронт" и "Блок Петра Порошенко"), но и среди "Батькивщины", Радикальной партии Олега Ляшко, "Самопомощи" и немалого числа внефракционных депутатов, такие шансы стоит оценивать как довольно высокие.
Анатолий ХЛИВНЫЙ
19 октября 2016 г. |
