|
Печатные СМИ
|
 |
|
21 августа 2012 года"НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА": "Панк-молебен" не стоит свеч. Поддержка Pussy Riot играет на понижение рейтинга оппозиции"
В минувшую пятницу Хамовнический суд Москвы приговорил участниц панк-группы Pussy Riot, устроивших скандальную акцию в храме Христа Спасителя, к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Не только приговор, но и весь процесс над группой получился громким. Скандалом воспользовались и некоторые политики, выступившие в поддержку панк-группы. Впрочем, по мнению экспертов, набрать политический капитал в этой ситуации им вряд ли удастся.
Участницы Pussy Riot Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич осуждены за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ. "Участницы группы Pussy Riot при не установленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор с целью совершения грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу", - говорится в приговоре, который был оглашен 17 августа.
Суд приговорил Толоконникову, Алехину и Самуцевич к двум годам лишения свободы.
Решение суда, судя по результатам опросов общественного мнения, совпадает с позицией большинства российских граждан. По данным Левада-Центра, значительная часть респондентов считает, что суд над участницами панк-группы Pussy Riot проходил "справедливо, объективно и беспристрастно". В пользу этой точки зрения высказались 44% опрошенных. И лишь 18% полагали, что приговор вынесут "по заказу сверху". Политолог Павел Данилин объясняет соответствие общественного мнения решению суда тем, что "консервативное большинство недовольно навязыванием идей, оскорбительных для общества".
Отношение общественности к проекту Pussy Riot в полной мере проявилось, когда фанаты группы в знак поддержки надели в минувшую пятницу разноцветные балаклавы на некоторые московские памятники. Прохожие сочли эту акцию надругательством над памятью Великой Отечественной войны, задержали одного из активистов и передали его полиции.
Представители экспертного сообщества сходятся во мнении, что вынесенный Хамовническим судом приговор оказался достаточно мягким. Так, например, считает глава коалиции "За нравственность" Иван Дьяченко: "Нужно больше времени, чтобы осужденные осознали ошибку и покаялись".
"Можно было дать и больше, но главное, что их поступок признан преступлением. Если бы их оправдали, подобные акции, направленные на дискредитацию Церкви, продолжились бы. Они совершили аморальный поступок и должны понести наказание в виде реального срока, который им и дали. Тем более что никакого подлинного покаяния они не продемонстрировали", - соглашается политолог Павел Данилин. Напомним, недавно в интервью каналу Би-Би-си активистки заявили, что не сожалеют о своем поступке и готовы повторить "шоу" в храме Христа Спасителя.
Профессор ВШЭ Олег Матвейчев замечает, что, если бы участниц Pussy Riot осудили по статье "Экстремизм", срок был бы гораздо выше. К примеру, в 2009 году суд Оренбурга приговорил к шести годам заключения молодых людей, нарисовавших свастику на синагоге. "Тот факт, что участниц Pussy Riot осудили за хулиганство, а не по статье "Экстремизм", является лишним доказательством того, что судебный процесс не носил никакой политической окраски". В свою очередь, Иван Дьяченко напоминает, что организаторы "панк-молебна", по их же словам, наложили музыкальный ряд с текстом, содержащим выпады против российской власти, на уже отснятое видео, а само "выступление" первоначально не носило политического подтекста. Участниц группы осудили за то, что они "вышли подергаться в храме", оскорбив тем самым чувства верующих, подчеркивает Дьяченко.
При этом эксперт уверен, что акция Pussy Riot, которую группа позиционирует как произведение искусства, к настоящему творчеству никакого отношения не имеет, хотя в поддержку осужденных феминисток высказались такие звезды мировой эстрады, как Мадонна и Пол Маккартни. По мнению Дьяченко, представители западного шоу-бизнеса в принципе не понимают, что произошло и за что пришлось нести ответственность участницам Pussy Riot. "Ничего удивительного нет в том, что Мадонна их поддержала. В свое время ради того, чтобы прославиться, она фактически занималась тем же самым", - поделился мнением Олег Матвейчев.
Часто эпатаж приносит не только известность, но и финансовые поступления, на которые, похоже, всерьез рассчитывают участники проекта Pussy Riot. Так, муж Надежды Толоконниковой, активист арт-группы "Война" Петр Верзилов недавно высказал озабоченность фактами незаконного использования производителями сувенирной продукции бренда Pussy Riot, который, по его словам, официально зарегистрирован и может быть использован только с разрешения правообладателей. "Если кто-то сейчас использует данный товарный знак для личной наживы и зарабатывает на продаже продукции с изображением Pussy Riot деньги, им придется юридически отвечать за нарушение патентного законодательства и такой способ зарабатывания денег", - заявил муж осужденной феминистки, оценив размер "юридической ответственности" в 5 млн. руб.
Вообще же, по мнению Олега Матвейчева, сколько бы ни протестовали сторонники Pussy Riot, идейным вдохновителям эпатажной панк-группы выгодно то, что девушки получили реальный срок, так как это увеличивает "капитализацию" проекта и позволяет конвертировать скандальную известность в реальные деньги.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов находит идеологическую подоплеку конфликта: "Из самопрезентации панк-группы Pussy Riot явствует, что они разделяют взгляды радикально-феминистской направленности. Они исходят из того, что цивилизация основана на репрессивных институтах: государстве, Церкви и семье. Поэтому философия их деятельности глубоко враждебна к традиционным ценностям. Эта идеология опасна. В свое время она оказала весьма негативное влияние на западное общество".
Впрочем, считают эксперты, это обстоятельство не принимается в расчет политиками, не сумевшими пройти мимо громкого скандала и выступившими в защиту Pussy Riot. Доцент кафедры политической теории МГИМО Ян Ваславский замечает, что российская оппозиция живет в другой реальности, далекой от мироощущения большинства россиян: "Вообще кажется, что есть некие две реальности: реальность достаточно узкая для оппозиции, для каких-то групп провокаторов, которые сосредоточены в основном в столице в виртуальной среде и пытаются что-то доказать или провести какие-то акции, и другая реальность, которая имеет отношение к подавляющему большинству россиян". Эксперт уверен, если заехать за МКАД в любой поселок и спросить, что такое Pussy Riot, люди просто не будут знать, что ответить, либо их реакция будет крайне негативной.
"Многовековая российская культура крайне тесно связана с православием, хотя у нас и другие религии представлены, и это хорошо. Но в любом случае храм Христа Спасителя - это один из символов России. Понятно, что подобного рода выходки в любом случае будут вызывать отторжение россиян. Наше общество достаточно консервативно настроено в смысле уважительного отношения к традициям и ценностям", - рассуждает Ваславский. По этой причине, по его мнению, политические силы, выступившие в поддержку панк-группы, не имеют ни малейших шансов усилить свое влияние: "Поддержка Pussy Riot со стороны оппозиции в стратегическом плане вряд ли будет способствовать росту их рейтинга. Возможно, они наберут очки перед некоторыми радикальными группами и морально неустойчивой молодежью, но не более того - политическая реальность гораздо шире".
При этом, отмечают эксперты, такие политики вне зависимости от их идеологической окраски явно теряют в электоральных предпочтениях. Так, зампред комиссии Общественной палаты РФ по развитию гражданского общества и взаимодействию с общественными палатами субъектов Российской Федерации Ирина Плещева обращает внимание на то, что, по данным опроса Левада-Центра, выявленный 1% сторонников Pussy Riot не превышает заявленную исследователями статистическую погрешность - 3,4%.
"Представители российской оппозиции своим появлением в зале суда в день вынесения приговора рассчитывали использовать бесплатный способ попасть на экраны, чтобы поправить свои пошатнувшие рейтинги. Однако они просчитались. Связав свое имя с Pussy Riot, они еще больше маргинализировались. Это был недальновидный пиар-ход", - соглашается с коллегой генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов.
Савелий ВЕЖИН
21 августа 2012 г.
|
