|
Печатные СМИ
|
 |
|
24 января 2013 года"РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА": "Шнеерсону не снилось. Бывший директор Российской государственной библиотеки о скандале вокруг коллекции иудейских древностей"
Россия не намерена передавать американскому хасидскому движению "Агудас Хасидей Хабад" так называемую " библиотеку Шнеерсона", несмотря на решение окружного суда Вашингтона. Тот "обязал" Москву выплачивать штраф 50 тысяч долларов в сутки за нежелание "возвращать" коллекцию общине.
Специалисты оценивают стоимость документов в десятки миллионов долларов. О том, что стоит за конфликтом и какие страсти кипели вокруг коллекции в начале девяностых годов, "РГ" рассказал доктор исторических наук, профессор МГУ, бывший директор Российской государственной библиотеки Игорь Филиппов.
- На днях стало известно, что американские хасиды уже не настаивают на выполнении Россией решений вашингтонского суда по "коллекции Шнеерсона". Для чего был затеян этот процесс?
- "Хабаду" нужна не только коллекция, но и шум вокруг нее. К тому же у этой организации запутанная структура, там нет единого центра. И раввин, который все это затеял, имеет довольно скандальную репутацию. Несмотря на победу в суде, шансы общины получить хотя бы часть коллекции малы как никогда. И они сами это прекрасно понимают. В России действуют четыре федеральных закона, которые защищают коллекции РГБ от отчуждения в пользу кого бы то ни было.
- Как книги попали в Ленинку?
- Они хранятся там с 1924 года. Это большая часть библиотеки пятого ребе Шнеерсона (духовного наставника хасидской общины. - "РГ"), которую он во время Первой мировой войны перевез в Москву, потому что фронт приближался к Любавичам. Он оставил книги и рукописи на складе, а сам уехал в Ростов-на-Дону, где умер в 1920-м. К тому времени содержимое складов было национализировано в соответствии с декретом.
- Но есть ведь вторая часть "библиотеки Шнеерсона"?
- В 1927 году, когда шестой ребе был выслан из страны, ему разрешили забрать с собой книги и личные бумаги отца. Так они оказались в Польше. После войны эта часть собрания оказалась в СССР в качестве трофея. Несколько лет назад она была обнаружена в Российском государственном военном архиве. Кстати, те материалы ни СССР, ни Россия никогда не пытались национализировать. По моим сведениям, в свое время правительство США готово было поддержать " Хабад" и начать переговоры с Москвой относительно этой части коллекции, но хасиды отказались. До сих пор они не представили российской стороне список того, что считают коллекцией Шнеерсона. Это удобная позиция. Так они претендовали и на то, что до революции принадлежало не хасидской общине, а Русской православной церкви и частным коллекционерам. Когда я возглавил РГБ в феврале 1992 года, конфликт продолжался уже четыре месяца.
- Как развивались события?
- Арбитражный суд 18 ноября 1991 года признал: эта коллекция была национализирована и составляет часть культурного наследия народов России, а потому не подлежит вывозу за границу. В то же время он разрешил передать часть коллекции Еврейской национальной библиотеке, которая на тот момент даже не была зарегистрирована. Мне потом открыто говорили, что она стала бы перевалочным пунктом и коллекция все равно бы ушла на Запад. Дошло до курьеза: в РГБ пришли забирать книги, а что забирать - не знают. Кто-то из сотрудников библиотеки обратился в читальном зале к мужикам: кто пойдет защищать коллекцию? Вышли, сцепились локтями и спокойно стояли, не пропустив никого внутрь. Постепенно кампания "Хабад" захлебнулась. Точку в этом деле поставил тогдашний и.о. главного арбитра Борис Пугинский, который отменил прежние решения. Он постановил, что хасидская община не доказала право собственности на коллекцию.
- Как вы оцениваете процесс, который недавно состоялся в суде Вашингтона?
- На это почти никто не обращает внимания, но я внимательно изучал материалы дела и могу сказать, что в значительной степени они были сфальсифицированы. Судья Ламберт во многом опирался на те данные, которые представили ему хасиды. А там есть примеры откровенного подлога. Судья чувствовал себя очень неуверенно, поэтому обратился за поддержкой в департамент юстиции США. Так вот они подготовили отличный документ. В нем напомнили, что у России и Америки нет соглашения о взаимном признании судебных решений. Вряд ли США понравится, если российский суд начнет принимать решения, обязывающие к чему-то американских граждан или корпорации. Наконец, департамент дал понять, что введение "санкций" по коллекции Шнеерсона навредит российско-американским отношениям. Однако Ламберт все это проигнорировал. Несмотря на официальную поддержку хасидов, Белый дом в этой истории оказался фактически на нашей стороне. Это парадокс, но американскому правительству действительно вся эта история ужасно не нравится.
Екатерина ЗАБРОДИНА
24 января 2013 г.
|
