|
Печатные СМИ
|
 |
|
28 января 2013 года"НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ": "Воспитание депутатских чувств. Кабинет министров рекомендовал Госдуме исправить закон о защите прав верующих"
Вчера правительство представило отрицательный отзыв на проект закона об усилении ответственности за оскорбление религиозных чувств граждан. Эксперты довольны этим решением, поскольку считают нынешний проект опасным, оставляющим пространство для судебного произвола. В то же время политологи отмечают, что правительство не часто вмешивается в принятие чисто политических, да еще и таких резонансных законопроектов. Обычно кабмин дает подобные резкие отзывы на экономические законодательные инициативы, связанные с бюджетными расходами.
Главная претензия чиновников правительства к подготовленному законодателями документу в том, что он дублирует уже существующие статьи законов. В отзыве правительства говорится, что разработчики закона должны "устранить конкуренцию", которая может возникнуть в связи с тем, что некоторые предлагаемые в законопроекте нормы уже прописаны в других статьях УК РФ. Необходимо дополнить данные статьи "соответствующими квалифицирующими признаками" и установить "за эти деяния более строгие наказания". Кроме того, по мнению чиновников Белого дома, нечетко прописаны некоторые понятия, содержащиеся в законопроекте. Например, действующим законодательством не определены термины "мировоззренческая символика" или "религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России". "Правительство предлагает учесть высказанные замечания в ходе дальнейшей доработки законопроекта", - рекомендуют авторы отзыва.
Напомним, что законопроект об усилении ответственности за оскорбление религиозных чувств граждан был внесен в сентябре прошлого года представителями всех думских фракций и членом Совета Федерации Борисом Шпигелем. Законопроект вводит тюремные сроки в размере до пяти лет и в 100 раз увеличивает штрафы за оскорбление чувств верующих и осквернение святынь. Поводом для ужесточения наказания за оскорбление чувств верующих стала акция панк-группы Pussy Riot, участницы которой устроили "молебен" в храме Христа Спасителя в Москве.
В Госдуме вчера, несмотря на выходной день, поспешили оперативно отреагировать на правительственные замечания к законопроекту. "Процедура второго чтения позволяет исправить законопроект", - заявил председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов. Вместе с тем в нижней палате не согласились с тем, что правительство возвращает документ на доработку. "Это неверное утверждение, - отметил Нилов. - Правительство не может вернуть закон на доработку, оно направило свой официальный отзыв, где указало на те моменты, с которыми не согласно".
Эксперты, которые ранее критиковали законопроект, удовлетворены резолюцией правительства. "Законопроект в том виде, в котором с ним ознакомилась общественность, был ужасен, - пояснил "НИ" член президентского совета по правам человека, руководитель рабочей группы по гражданским свободам и гражданской активности Николай Сванидзе. - Он деструктивен и опасен для общества". По мнению г-на Сванидзе, уголовная ответственность чрезвычайно усиливается, при этом отсутствуют четкие юридические определения. Нет формулировки самого наказуемого деяния. Фактически законопроект "оставляет колоссальное пространство для судебного произвола". "Это и сейчас огромная проблема для нас, а тут можно будет кого угодно засадить за решетку, - утверждает журналист. - Не просто оштрафовать, а посадить не за ту песню, за короткую юбку, за утверждение, что бога нет. Это, конечно, ни в какие ворота не лезло".
Отрицательные отзывы на думские законопроекты правительство направляет достаточно часто, отмечает политолог Павел Салин. Другое дело, что в большинстве случаев это экономические законопроекты, которые требуют значительных расходов из государственного бюджета. "По резонансным политическим законопроектам правительство высказывается нечасто, - отметил "НИ" эксперт. - Это прерогатива администрации президента. И скорее даже неформальная. Обычно депутатам просто дают понять о нежелательности принятия того или иного решения, чтобы не "заворачивать" их официально".
Надежда КРАСИЛОВА
28 января 2013 г. |
