|
Печатные СМИ
|
 |
|
14 ноября 2016 года"КОММЕРСАНТ": "Пересвет" ждет ответ. ЦБ пытается договориться с кредиторами банка о санации"
Совет директоров банка "Пересвет" сегодня должен рассмотреть вопрос о его финансовом оздоровлении. Однако, по информации "Ъ", из-за разногласий между ЦБ и кредиторами банка никакого конструктивного решения выработать пока не удается. Предлагаемый регулятором механизм спасения "Пересвета" через конвертацию обязательств перед кредиторами в его капитал категорически отвергается госкомпаниями, на которые приходится около 30% обязательств банка.
В пятницу "Пересвет" сообщил о том, что 14 ноября состоится совет директоров банка с повесткой "О форме, характере и сроках осуществления мер по финансовому оздоровлению банка "Пересвет"". ЦБ ввел временную администрацию в "Пересвет" для обследования его финансового положения 21 октября, и все это время регулятор оценивал размер "дыры" в банке, необходимый объем докапитализации для его спасения и механизм участия в нем крупнейших кредиторов. Сообщение о планируемом обсуждении механизма санации - ноу-хау для ЦБ, до сих пор такие планы никогда не анонсировались.
Основным собственником банка "Пересвет" является Русская православная церковь с долей 49,7%. Второй крупный совладелец (24,4%) - Торгово-промышленная палата. Еще 12,4% - у главы банка Александра Швеца. Остальные собственники - миноритарии с долями менее 5%.
По информации "Ъ", ЦБ разработал возможный механизм санации банка и предложил на согласование его кредиторам. По словам источников "Ъ", 8 ноября в ЦБ состоялось совещание с участием крупнейших кредиторов "Пересвета". Как рассказали "Ъ" источники, знакомые с обсуждением, регулятор предложил механизм bail-in (конвертация обязательств кредиторов в капитал банка) по схеме: 30% суммы на санацию выделяет ЦБ, остальные 70% закрываются за счет конвертации средств кредиторов. По данным источников "Ъ", окончательный размер "дыры" так и не назван. "Но порядок суммы, необходимой на спасение банка, - около 80 млрд руб.", - говорит источник, знакомый с ситуацией. Таким образом, ЦБ может профинансировать около 24 млрд руб., остальное - кредиторы.
Впрочем, кредиторы банка предложения ЦБ не оценили. Обсуждение вылилось в открытый конфликт между одной группой кредиторов и регулятором, говорит собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией. Категорически против любого участия в санации "Пересвета" выступают госкомпании. "Всех кредиторов, за исключением физлиц, можно условно разделить на три большие группы - это госкомпании, общественные организации и частные кредиторы, в основном банки, - говорит один из источников "Ъ", знакомый с обсуждением. - Доля обязательств каждой группы примерно одинакова - речь идет о 25-30 млрд руб.". По данным отчетности на 1 октября, объем средств юрлиц, размещенных в банке, составлял 77 млрд руб., большая часть из которых, по данным "Ъ", приходится на госкомпании и общественные организации, частные кредиторы, в основном банки, - держатели облигаций на сумму около 28 млрд руб. "При этом госкомпании заняли очень жесткую позицию, требуя просто вернуть им все вложенные средства", - говорит источник, близкий к одному из кредиторов. Это подтверждает и другой собеседник "Ъ": "Позиция госкомпаний такова - вы можете считать какой угодно объем "дыры" и механизм оздоровления - нам это безразлично, потому что нам должны вернуть 100% наших депозитов. Аргумент такой: ЦБ одобрил участие банка в программе докапитализации через ОФЗ (в мае банк получил по программе 100 млн руб. - "Ъ"), то есть одобрил кредитную организацию как допустимый вариант размещения госсредств. Регулятор присвоил банку определенный знак качества, поэтому ответственность за размещение госкредиторы нести не должны". Среди крупнейших кредиторов "Пересвета" из госкомпаний - "Интер РАО"и "РусГидро". В "РусГидро" и "Интер РАО" отказались от комментариев.
По мнению экспертов, госкомпаниям все же придется проявить сговорчивость. "Очевидно, что bail-in - неприятный сценарий для кредиторов, и их нежелание участвовать в санации понятно, - рассуждает управляющий директор НРА Павел Самиев. - Однако альтернативный вариант -- отзыв лицензии и потеря всех вложенных средств. В случае выбора между плохим и худшим вариантом очевидно, что лучше выбирать плохой".
Юлия ЛОКШИНА, Татьяна ДЯТЕЛ
14 ноября 2016 г. |
