|
Печатные СМИ
|
 |
|
13 января 2017 года"НОВАЯ ГАЗЕТА": "Бином Исаакия. Собор передадут РПЦ, а в историю влип Смольный"
Петербург вновь кипит: губернатор Георгий Полтавченко заявил, что принято решение передать Исаакиевский собор РПЦ.
Летом 2015 года аналогичная попытка натолкнулась на отказ Смольного - со ссылкой на прибыльность государственного музея "Исаакиевский собор" и отсутствие в бюджете города средств на содержание федерального памятника архитектуры (притом что РПЦ финансировать это не сможет). Перед этим петицию о сохранении Исаакия в ведении города подписали 20 тысяч человек (сейчас за двое суток аналогичная петиция набрала 120 тысяч голосов).
Петербургская епархия РПЦ этим решением осталась недовольна и продолжила попытки получить Исаакий, подключив, как говорят, к вопросу патриарха Кирилла. И якобы на декабрьской встрече патриарха с губернатором Полтавченко соответствующая договоренность была достигнута.
Тем не менее считать вопрос окончательно решенным рано.
Как известно, собор строился на средства казны Российской империи, всегда был государственной собственностью (до революции он, как и Эрмитаж, был в подчинении Министерства императорского двора), никогда не передавался церкви и никогда не был приходским храмом.
Уже поэтому говорить о его "возвращении" тем, кому он никогда не принадлежал, как минимум некорректно. К тому же в соборе и сейчас проводятся богослужения, которым никто не препятствует, - при этом Исаакиевский собор сохраняет статус государственного музея. Это во-первых.
Во-вторых, РПЦ рассматривает "церковную реституцию" как возмещение страданий, которые церковь претерпела в советские времена, и не устает напоминать о "сотнях тысяч уничтоженных, замученных и выброшенных из жизни священников, церковнослужителей и простых верующих".
Однако именно та часть руководства РПЦ, которую "унаследовали" ее нынешние руководители из РПЦ МП, идущая от митрополита Сергия(Страгородского), ставшего патриархом в 1943 году, - была абсолютно лояльна советской власти и клеймила ее врагов. Ну и о каком правопреемстве может идти речь?
И в-третьих, от репрессий советских времен страдала не только церковь и верующие: репрессиям подверглись десятки миллионов людей.Но практически никому нынешняя власть ничего не возвращает и не собирается.
Ни наследникам тех, кто владел домами и землей до революции, ни жертвам сталинских репрессий (смехотворные "компенсации" в размере "не более 10 тысяч рублей за все имущество, включая жилые дома" не в счет), ни "раскулаченным", ни депортированным, ни отправленным в ГУЛАГ - возвращают только религиозным организациям.
Но если национализация была всеобщей, то, может быть, и реституция будет только всеобщей? Иначе налицо выделение верующих в привилегированную группу, чьи интересы удовлетворяются в приоритетном порядке, что прямо противоречит конституционному принципу равенства прав и свобод граждан, независимо от отношения к религии и принадлежности к общественным объединениям.
В-четвертых, по всей стране стоят разрушенные или разваливающиеся храмы, которые руководство РПЦ не спешит восстанавливать, - но заявляет о своих притязаниях на такие процветающие памятники архитектуры, как Исаакиевский собор. Так о чем она печется - о правах верующих (которые никто не нарушает) или об имущественных интересах корпорации?
В-пятых, содержание собора стоит огромных денег, и если выгнать оттуда музей и прекратить собирать плату за билеты (РПЦ обещает сделать вход бесплатным), то епархия немедленно потребует финансовой помощи от государства для сохранения и реставрации памятника федерального значения. Сегодня музей собирает в год около 850 млн рублей за счет билетов - за счет каких средств их будут компенсировать? Кстати, реставрация фасадов Казанского собора, уже переданного РПЦ, остановлена на середине, потому что епархия не имеет на это средств.
Но с какой стати государство должно будет содержать Исаакий, переданный РПЦ? Которая (как и другие религиозные организации) налогов не платит. На каком основании обкладывать данью государство для содержания храмов? Может быть, логично будет ввести отдельный сбор, причем добровольный? Кто согласился платить, тот и есть действительно верующий.
Петербургские депутаты от оппозиции сейчас намерены объединить свои усилия для того, чтобы защитить Исаакий. Уже договорились действовать вместе три фракции - "Яблоко", Партия Роста и "Справедливая Россия". При этом Партия Роста хочет реанимировать идею 2015 года о проведении городского референдума о передаче Исаакия РПЦ, "яблочники" призывают созвать комиссию по урегулированию споров и подготовили федеральную инициативу о том, что уникальные музейные объекты не подлежат передаче религиозным организациям - вместо этого заключается специальное соглашение о возможности осуществления служб религиозной организацией соответствующей конфессии. В общем, Смольный вместо очередного шага навстречу РПЦ может получить второй "Охта-центр" (400-метровая газпромовская башня, которую хотели построить напротив Смольного, но, получив в ответ мощнейшее гражданское сопротивление, от этих планов отказались).
Борис ВИШНЕВСКИЙ,
депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга
13 января 2017 г.
|
