|
Новости
|
 |
|
12 июля 2010 года, 10:39Представители музейного сообщества выступили в защиту устроителей выставки "Запретное искусство-2006"
*** Гендиректор Третьяковки: искусство вообще не должно подпадать под уголовное наказание
Москва. 12 июля. ИНТЕРФАКС - Двое известных представителей музейного сообщества выступили в поддержку организаторов выставки "Запретное искусство" Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова, которым суд вынесет в понедельник приговор.
"Я считаю, что ни художники, ни кураторы, ни вообще искусство не должны подпадать под уголовное наказание. Люди в картинах зачастую видят то, чего художник, может, вообще не имел в виду. Время тоже вносит свои коррективы, и следующему поколению вообще будет непонятно то, из-за чего мы спорим сейчас", - заявила "Интерфаксу" Ирина Лебедева - гендиректор Третьяковской галереи, в которой ранее работал А.Ерофеев.
По словам И.Лебедевой, она сама часто вступала в профессиональные споры с А.Ерофеевым, когда тот работал в Третьяковке завотделом новейших течений.
"Мое твердое убеждение: то, что возможно в частных галереях, на экспериментальных площадках, того не должно быть в государственных музеях. У всех институций, которые работают в современном искусстве, есть свои задачи и свой формат, но эксперимент есть всегда", - подчеркнула И.Лебедева.
Она уверена, что творческий процесс не поддается жесткой регламентации, и нельзя однозначно говорить о том, что разрешено, а что запрещено в искусстве.
"То, что запрещалось в семидесятые годы, стало классикой современного искусства и продается на аукционах. Я не говорю, что в публичном пространстве позволено все. Конечно, нет. Вседозволенность - это не свобода, в любом обществе есть свои ограничения, но все-таки не уголовные, не применительно к искусству", - считает она.
По ее словам, современное искусство концептуально, и зачастую главным является не само изображение, а то, что за ним стоит, подразумевается.
"Главное, чтобы нам потом всем не пожалеть о содеянном, а такое возможно. И потом, в нашем обществе такое количество проблем, действительно уголовно наказуемых деяний, что непонятно, почему именно художники и кураторы стали объектом уголовного дела", - заметила гендиректор Третьяковки.
В свою очередь руководитель Государственного центра современного искусства (ГЦСИ) Михаил Миндлин считает, что кураторы выставки ни в чем не виноваты и не должны быть наказаны.
"Самодуров и Ерофеев показывали то, что не может быть прокомментировано как оскорбление религиозных чувств, так как эти произведения были показаны в специализированном экспозиционном пространстве профессионального выставочного зала. Поэтому они не могут быть осуждены", - сказал М.Миндлин "Интерфаксу".
"Если человек придет в Колонный зал Дома союзов в нижнем белье, это воспримут как оскорбление, а если он в том же виде находится в больнице, то есть в специализированном месте, это не вызывает никаких претензий. Самодуров и Ерофеев не выходили за пределы специализированного пространства", - подчеркнул он.
М.Миндлин отметил, что выставка была воспринята как оскорбление религиозных чувств людьми ортодоксальных, консервативных взглядов, "но ведь это не все общество, а лишь его часть".
"Современное искусство по определению провокативно. Оно рождает новые идеи, течения, опровергая канонические, традиционные представления об искусстве. Преследуя людей, которые занимаются развитием искусства, мы ставим крест на эстетическом развитии общества", - уверен гендиректор ГЦСИ.
М.Миндлин рассказал, что знаком с людьми из религиозной, православной среды, которые не нашли в этой выставке ничего оскорбительного, а увидели в ней совершенно иные смыслы.
Люди же, которые были привлечены к процессу для проведения экспертизы произведений, представленных на выставке, по мнению М.Миндлина, не являются специалистами в области современного искусства и не могут судить об этих экспонатах с профессиональной точки зрения.
М.Миндлин напомнил, что многие люди искусства были не поняты современниками и даже подвергались гонениям, однако сегодня являются общепризнанными гениями.
"Общество когда-то не воспринимало Рембрандта, импрессионистов считали салоном отверженных, авангардистов преследовали и предавали анафеме, а сейчас ими восхищается весь мир", - заключил он.
Между тем, по мнению секретаря Патриаршего совета по культуре архимандрита Тихона (Шевкунова), "ни к искусству, ни к культуре представленное на этой выставке не имеет никакого отношения, какими бы наименованиями "актуального" или "запретного искусства" не называли эту экспозицию".
"Экспонаты создавались с целью эпатажа и максимально болезненного оскорбления - это очевидно. Как иначе можно расценить изображение Христа с головой Микки-Мауса или рекламу "Макдональдса", где соседствуют лик Христа, биг-мак и надпись "сие есть тело Мое"?" - сказал отец Тихон на днях в интервью "Интерфакс-Религия". |
