|
Печатные СМИ
|
 |
|
21 декабря 2015 года"КОММЕРСАНТ": "Буддистов вывели из нирваны. Общественная палата усилит защиту священных текстов от надзорных ведомств"
Буддийский монах Панньяавудхо Топпер бхиккху обжаловал в суде требование Роскомнадзора удалить с сайта общины древний разъяснительный комментарий к священному тексту "Годхика сутта Годхика". Ранее ведомство заявляло, что Роспотребнадзор посчитал написанное еще в V веке буддийское наставление "пропагандой самоубийства". По мнению экспертов, этот случай доказывает, что закон, запрещающий проверять священные для верующих книги на экстремизм, по факту так и не заработал. В Общественной палате РФ заявили "Ъ", что в ближайшем времени предложат изменить законодательную процедуру, чтобы право оценивать подобные тексты было только у специальной экспертной комиссии Минюста.
Панньяавудхо Топпер бхиккху представляет санкт-петербургскую общину последователей буддийского течения "Тхеравада" (одна из старейших буддийских школ, сложившаяся к 250 г до н.э.; сейчас в мире насчитывается до 150 млн ее последователей, наиболее распространена в Юго-Восточной Азии). Как рассказал "Ъ" его адвокат Виталий Черкасов, 22 сентября 2015 года Роскомнадзор обратился к администраторам сайта общины с требованием удалить часть опубликованного религиозного текста -- сутты Палийского канона. Как оказалось, ведомство действовало по поручению Роспотребнадзора, который усмотрел в древних буддистских текстах "детальное описание способа самоубийства". Буддисты подчинились требованию и удалили текст, после чего попытались объяснить чиновникам ошибочность их хода мыслей. Через несколько дней надзорное ведомство согласилось вернуть сутту на место, однако взамен потребовало удалить разъяснительные комментарии к ней. "Эти комментарии являются прямыми цитатами из Аттхакатхи - традиционного комментария, написанного в V веке великим буддийским ученым Буддхагхосой", - разъяснял Панньяавудхо Топпер. Однако разбираться глубже в тонкостях буддийского учения чиновники не пожелали.
"После основательной подготовки мы обратились в Таганский суд Москвы,-- заявил "Ъ" Виталий Черкасов.-- Заявитель указывает, что запрет данного текста по факту ничем не мотивирован. У нас отсутствует необходимое разъяснение, что именно в комментарии посчитали пропагандой самоубийства". По словам юриста, Роскомнадзор и Роспотребнадзор в своем решении ссылаются на некую экспертизу. "Но в требовании не указано, что это за экспертиза, кто ее проводил, по каким признакам оценивал комментарий, - говорит господин Черкасов. - Поэтому мы вынуждены начать судебный процесс, чтобы хотя бы узнать, что именно в тексте им не понравилось. А уже потом мы привлечем к разбирательству специалистов в области религии".
Напомним, это не первый случай запрета религиозных текстов. Практически каждое такое дело заканчивалось крупным скандалом, иногда они выходили и на международный уровень. Так, в 2011 году прокуратура Томска попыталась запретить канонический текст вайшанавов "Бхагавад-гита как она есть", что вызвало протест правительства Индии. Изменить антиэкстремистское законодательство власти согласились только в 2015 году, когда суд Южно-Сахалинска запретил книгу "Мольба (дуа) к богу: ее назначение и место в исламе". Это решение вызвало негодование главы Чечни Рамзана Кадырова, который пообещал призвать к ответу судью и прокурора. В итоге решение суда было отменено, а президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, запрещающий признавать экстремистскими древние священные тексты. В ноябре 2015 года неприкосновенными стали полные тексты и цитаты из Библии, Корана, Танаха и Ганджура.
"Мы благодарны президенту за это принципиальное решение, но существующий закон не решает всех вопросов, - заявил "Ъ" председатель комиссии по гармонизации межрелигиозных отношений ОП РФ Иосиф Дискин. - Есть и другие религиозные тексты, есть их интерпретации. Конечно, можно бесконечно расширять список разрешенных текстов, но лучше изменить саму процедуру". Сейчас и следственные органы, и суд сами решают, кому заказать религиоведческую экспертизу или проверку текста на экстремизм. "Часто бывает, что судьи обращаются к экспертам, которые не имеют достаточной квалификации. Или даже предвзято относятся к объекту исследования", - посетовал Иосиф Дискин. Он рассказал "Ъ", что ОП РФ предложит Верховному суду ограничить круг экспертов для оценки религиозных текстов. "Все важные для верующих книги пусть оценивает экспертная комиссия Минюста, - сказал господин Дискин. - Разумеется, ее надо пополнить представителями Межрелигиозного совета РФ и других уважаемых структур. Эти эксперты смогут вынести обоснованное решение и не доведут дело до скандала".
Глава информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский считает предложение ОП РФ "в целом положительным, но технически очень сложным": "Члены этой комиссии успеют за год рассмотреть несколько обращений, а прокуроры пишут их постоянно". По словам господина Верховского, разумнее было бы изменить подсудность дел, связанных с экстремизмом: "Если разрешить возбуждать такие дела только областным прокурорам, а рассмотрение передать на уровень Верховного суда, то суды займутся действительно важными материалами, а не запретом бесконечных листовок".
Александр ЧЕРНЫХ
21 декабря 2015 г. |
