|
Электронные СМИ
|
 |
|
08 октября 2008 года"Ежедневный журнал": "Доска почёта, ящик и жвачка для зрения..."
На заре черно-белого телевидения, качественность которого была всё равно что величие коллекций Лувра рядом с нынешними "художественными" инсталляциями в модных галереях, Сальвадор Дали сказал об изображении на расстоянии: "Жвачка для глаз". Как бы оценил весёлый сюрреалист варево программ сегодняшнего "ящика"?
Эффект "зомбирования" трудящихся масс у голубого экрана достиг теперь такой силы, какая не снилось ни Оруэллу, ни другим утопистам. Пожалуй, первыми генерал де Голль и Отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС полвека тому осознали, что "Голубой огонёк", "Время", Си-Эн-Эн и комментатор Леонтьев суть инструменты власти почище Комитета государственной безопасности или раздачи пайков к Ноябрьским праздникам.
Мы с моей женой Ксенией проводим лето в испанской глуши. Будучи для своих лет продвинутым, я приспосабливаю свой лэптоп так, чтобы он показывал РТР-Планету (единственный здесь бесплатный канал). Это как бы дайджест (бедный русский язык!) "Культуры" и "России", скомпонованный для соотечественников за рубежом: от дипломанта в Стэнфорде до пятидесятилетней домохозяйки в Бер Шеве.
Мне далеко до воздержанности Сальвадора Дали, поэтому я возвращаюсь с прогулки - и включаю! Тот экран, на который покойный Галич "смотрел, как на рвотное", опошлился с тех пор в десять крат. Но я всё равно смотрю. Да, жвачка для зрения, но противостоять закону наименьшего сопротивления оказалось для меня труднее, чем святому Антонию противостоять искушениям в пустыне! Воскресные интеллигентские разговоры, ведомые Архангельским, утешают и служат для меня алиби.
По нескольку раз в день, указывая на необходимость выбрать России (вам и себе!) "имя", левитановский баритон под маршевую музыку и несуразный текст просит сказать, кто лучше: Марат или Людовик ХVI? Ленин или Государь Николай II? Фюрер или Томас Манн? Сталин или Столыпин? Забыл, внесены ли в списки Железный Феликс и Сергий Радонежский, Чёрчилль с Кромвелем, Жанна д’Арк с Вольтером... Перверсная бутафория дошла до того, что перевоплощение Левитана сообщает о десяти миллионах голосов за Иосифа Виссарионовича и пяти тысячах избирателей у Пушкина... Потом эти результаты тасуют, как краплёную колоду в очко, - и для приличия у "усатого" случается обвал рейтинга. Да я с большим доверием воспринимал сообщения Центральной избирательной комиссии о том, что блок коммунистов и беспартийных собрал 99,4 % голосов!
Такого презрения к русским людям, как изобретатели этой олимпиады, не проявляли даже номенклатурщики со Старой площади, когда устраивали социалистическое соревнование, раздавали переходящие красные знамёна и звания "бригад коммунистического труда". Тогда хоть бедным людям приходилось вкалывать по-серьёзному, а не ломать голову, какой палач удачливее. К тому же была надежда, что фотопортрет в шевиоте повисит хоть немного на доске почета. А тут даже в лучшие люди вкупе с Достоевским - не попасть.
И это надругательство над умом и над подлинным, безусловно, существующим у большинства людей национальным сознанием тянется чуть не ли месяцами.
Шла бы речь о простой викторине для забавы с путёвкой в награду, ну и хорошо. Но тут концепция и задача: внедрить в сознание людей, что, по Горькому, "мальчика-то, может быть, и не было!", как не было около восьмидесяти лет преступного режима, не было искалеченных поколений, Дальстроя и Сухановской пыточной тюрьмы, искоренения веры и подмены её идолопоклонством. Перечислять, что принёс России большевизм, бумаги не хватит. А тут - тишь да гладь, история чуть споткнулась и снова пошла: что Государь, что вождь мирового пролетариата, что Александр Сергеевич, что Иосиф Виссарионович, неприятности забываются и без декоммунизации лучше обойтись, ветеранов не травмировать, прожитое не обесценивать.
Последние годы пишут и говорят, что российская администрация прибрала к рукам средства массовой информации. На мой взгляд, это, конечно, не так: ни одно правительство, будь оно хоть трижды авторитарным, не допустит такого поношения прошлого собственной страны! Тут самодеятельность телевизионщиков.
"Если ты смотришь в бездну, бездна смотрит в тебя" - но великий Ницше конечно же не думал о телевизионной препарации истории, для её выравнивания и удобоваримости.
Начав за упокой, попробую закончить за здравие.
Лубочному глумлению с выбором имени России кое-что противостоит. Например, "Исторические хроники" Николая Сванидзе и Марины Жуковой. Шаг за шагом, по годам и персонажам, авторы вершат дело освобождения национальной памяти от стереотипов "Бюллетеня агитатора", от обязательного предмета "Научный атеизм" и античеловеческого подхода "пожертвуем собой ради светлого будущего". Посмотрев про Маяковского и раскулачивание, про Троцкого и последние месяцы Ленина, люди с большей ясностью будут видеть настоящее, учиться страховаться от рецидивов. Убеждён в том, что серия "Хроник" войдёт новым словом в историю документальной историографии. Ни по одному европейскому телеканалу равного по убедительности, сжатости, беспафосности и новизне не припомню, даже на прославленном своей документалистикой Би-Би-Си или европейском "Арте". Спасибо "Хроникам", безобразный конкурс по сравнению с ними - секундный пшик.
Однако и мне - чем я хуже - захотелось проголосовать.
Имя России, по мне, не Ежов и не Ягода (затейники не дерзнули вписать их в бюллетень), а преподобный Серафим Саровский, безоружный святой, современник Пушкина, который предсказал своему народу грядущие бедствия, а своими молитвами помог от этих бедствий спастись.
Никита КРИВОШЕИН
6 октября 2008 г.
|
