|
Новости
|
 |
|
25 августа 2016 года, 11:04Материалы СМИ: "Образовательное долженствование"
И у Горбачева, и у Ельцина, и у Путина было много неожиданных и не всем понятных кадровых решений. При Ельцине такие решения назывались "загогулинами", а равно "мастерскими ходами" (С) А. Б. Чубайс и "мощными рокировочками".
Естественно, такие кадровые решения не всем нравились и подвергались критике - порой ожесточенной. Однако реакция на нынешние кадровые перемены в Минобрнауки беспрецедентна - старожилы не припомнят.
Дело даже не в ожесточенности критики, хотя она тоже беспрецедентна - дело в мгновенности реакции. Нового министра Ольгу Васильеву стали обвинять в том, что она лелеет чудовищные планы загнать всех детей в православное гетто, где они будут учить только Псалтирь и начатки грамоты. Причем обвинять не после истечения медового месяца, который у политиков составляет 100 дней - но это уже, конечно, размечтались, и даже не после пары-тройки дней ее министерского служения. Обвинять и обличать - и с превеликим шумом - начали спустя два часа после обнародования официальных сообщений. Кавалер Алексей Венедиктов торжественно объявил о выходе из Общественного совета при министерстве - "Кое убо общение Христу с Велиаром?" - и понеслось.
Может быть, такая дружная реакция свидетельствует о великой силе нашего гражданского общества, однако, с другой стороны, такой стремительный суд общественного мнения наводит на мысль, что кому-то влиятельному сильно наступили на мозоль.
Новое кадровое решение действительно вышло "не по понятиям", ибо по умолчанию предполагалось, что сфера образования и науки отдана на откуп системным либералам, к числу которых Васильева никак не принадлежит. Уже это могло возмутить общественность
Опять же вся идеология бесконечной образовательной реформы не Ливановым была придумана. Она исходила из ВШЭ, "откуда моды к нам, и авторы, и музы", а также компетенции и форсайты. Теперешнее назначение "не по понятиям" может быть истолковано, как выражение недоверия идеологам реформы - с соответствующими последствиями и для влияния, и вульгарно для денежных потоков. В боевых позициях образуется серьезная брешь. Естественно, что тут возникает желание биться, не щадя живота своего.
Но все это относится к разряду "будем посмотреть", а сейчас Ольга Васильева имеет уникальный шанс снискать расположение всего образовательного сообщества, проведя первоочередные меры, заключающиеся в том, чтобы не меняя даже ни программ, ни учебников, ни структуры средней и высшей школы, издать один-единственный приказ.
Об отмене бюрократической писанины, которой должны заниматься все - от учителей начальной школы до всемирноученых профессоров - и которая чудовищно умножилась при Дмитрии Ливанове. Паспорта компетенций, фонды оценочных средств, матрицы, детальные поурочные планы на год вперед, и даже - новая придумка, чтобы доцентам с кандидатами жизнь медом не казалась - составление компьютерных квестов по той сфере, которую доцент преподает. Можно было еще обязать преподавателей сочинять озорные частушки по теории функций комплексного переменного или морфологии брюхоногих - но тут грянуло 19 августа.
Кстати, отмена бесконечной писанины есть мера глубоко либеральная. Когда в 1948 г. тогда еще не министр экономики ФРГ, а директор Экономического управления Бизонии Людвиг Эрхард распорядился снять столь же бесчисленные хозяйственные ограничения, глава американской оккупационной администрации генерал Клей потребовал у него ответа - как он позволил себе изменить предписания. Эрхард кротко отвечал: "Я их не изменил, я их отменил". Эрхард есть икона экономического либерализма, так что против отмены бесчисленных креативных распоряжений Минобра, самый рьяный либерал ничего возразить не сможет - напротив, будет всячески приветствовать.
Но надо посмотреть на вопрос глубже.
Ольге Васильевой инкриминировали множество "мракобесных" (С) А. А. Венедиктов высказываний, среди которых было и такое: "Как в послереволюционный период до 1934 года, так и в промежуток времени с 1991 по 2002 года о патриотизме не говорили, сами понятия патриотизма, любви к Отечеству, героизма были искоренены, отсутствовали в общественном сознании".
Брр-гав-гав-гав!
Мало кто понял, почему упоминался именно 1934 год, да и Васильева не пояснила.
<...>
Максим СОКОЛОВ
Сайт "Ум+"
24 августа 2016 г.
Более подробно см. в рубрике "Мониторинг сетевых СМИ". |
