|
Новости
|
 |
|
24 августа 2018 года, 18:10ФЕОР в основном согласна с СПЧ в необходимости корректировки законов по борьбе с экстремизмом, но имеет и возражения
Москва. 24 августа. ИНТЕРФАКС - В Федерации еврейских общин России в целом поддерживают идею декриминализации статьи об оскорблении чувств верующих, но считают необходимым установить крупные штрафы за такие деяния.
"Что касается предложения декриминализировать статью об оскорблении чувств верующих, то (...) я полагаю это вполне возможным. Главное, чтобы в обоих случаях преступник ощущал неотвратимость наказания", - говорится в заявлении президента ФЕОР Александра Бороды, распространенном в пятницу его пресс-службой.
А.Борода напомнил, что еврейская община России уже много лет предлагает наказывать за высказывания, возбуждающие рознь, не тюремными сроками (обычно условными), которые "лишь создают антисемитам ненужный героический ореол", а крупными штрафами, "больно и ощутимо бьющими по карману".
Как сообщалось, на днях президентский Совет по правам человека предложил вывести из Уголовного кодекса статью об оскорблении чувств верующих. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков сказал в ответ, что в Кремле изучат этот вопрос.
Между тем, на взгляд А.Бороды, предложения СПЧ оставляют "двоякое впечатление".
"Безусловно, ситуации, когда люди попадают под суд за ссылку на чужие публикации, причем в ряде случаев сделанную с целью осуждения этих материалов, это плохо, подобные истории дискредитируют реальную борьбу с экстремизмом, и с этим надо что-то делать", - считает он.
Также, по мнению лидера российских евреев, нельзя не поддержать предложение о проведении заседаний о признании тех или иных материалов экстремистскими в присутствии ответчиков. В этом случае, пояснил А.Борода, в Федеральный список экстремистских материалов не будут попадать художественные романы XIX века, не имеющие к экстремизму никакого отношения. И, конечно же, считает он, "нельзя ставить на одну доску приспешников террористов и людей, судимых за лайки и репосты - вместо исправления это скорее толкнет их еще ниже".
Вместе с тем, продолжил А.Борода, есть в предложениях СПЧ и некоторые тезисы, выдвигаемые под влиянием "идеалистического лозунга" о том, что нельзя наказывать за слова, а "фактически открывающие лазейки для лиц, пропагандирующих ксенофобию и антисемитизм".
"Это и необходимость для следствия доказывать, что нацистская символика демонстрировалась именно в целях пропаганды (прием, которым пользовались антисемиты 1990-х), и предложение судам учитывать при рассмотрении интернет-пропаганды реальный масштаб аудитории обвиняемого и его авторитет (аудитория может ограничиваться десятью людьми, но одним из них может быть кто-нибудь типа Александра Копцева, учинившего резню в синагоге на Большой Бронной в Москве, начитавшись всяческих маргинальных сайтов)", - пояснил А.Борода.
Он также не согласен с идеей упразднения Федерального списка экстремистских материалов, благодаря которому, по словам президента ФЕОР, с прилавков исчезли многие откровенно антисемитские книги. "Речь скорее должна идти о реформировании списка и автоматическом запрете появляющихся в Интернете текстов, являющихся вариантами уже внесенных в список", - считает А.Борода. |
